Hver gang en virksomhed beslutter sig for at udvikle en mobilapp, står de over for valget “native vs hybrid app”, og aller vigtigst, effektive måder at implementere ideen på. I denne artikel lærer du, hvad forskellen mellem en native app og en hybrid app er, samt deres fordele og ulemper, og hvordan det påvirker den overordnede app-udviklingsproces og app-ydeevne. Vi vil gennemgå de teknologier, native og hybrid udvikling bruger til iOS  og Android platforme, så du kan vælge den bedst egnede til dit projekt. 

Indholdsfortegnelse

• Gå i dybden med mobiludvikling. Native vs hybrid app generelt

• Hybrid appudvikling

• Native appudvikling

• Hvad er bedst; native eller hybrid app udvikling?

• Opsummering

En mobil app betragtes som et af de mest dynamiske forretningsværktøjer. De er blevet den nye standard for opbygning af en forbindelse med kunderne. Det handler ikke kun om softwareprodukter, men alle andre tjenester, som bank, deling af biler eller levering af varer er eftehånden tvunget til at have en mobil app til både Android og iOS. Det gør det muligt for virksomheder at give deres brugere en bekvem og gnidningsfri brugeroplevelse.

Virksomheder er drevet af konstante innovationer, og mange industrier har derfor brugt mobile applikationer i mindst 6-7 år. Det er godt, at virksomheder har valget mellem native og hybrid appudvikling, da begge metoder har vist sig at være en god løsning for mange virksomheder. På nuværende tidspunkt foretrækker nogle af de største servicevirksomheder som Uber, der er et af de succesrige hybrid app-eksempler, mobile apps frem for websteder. Det hjælper med at forbedre fastholdelsen ved at have evnen til at interagere med kunderne direkte. Kunder får et øget tilgængelighedsniveau såsom push-meddelelser, nye betalingsmuligheder osv.

Dette er en vigtig mekanisme for den moderne virksomhed, men det kræver også investering i udvikling og vedligeholdelse af mobile apps. Hvert firma vil derfor stå over for spørgsmålet “hvad er bedst; native eller hybrid app?” Vi forsøger at give et bud på svaret i denne artikel, men vi foreslår at ændre spørgsmålet til “hvad passer bedst til min virksomhed?”

Da begge tilgange har deres styrker og svagheder, såvel som forskellige virksomheder har forskellige mål, budgetter, tidsbegrænsning, markedsføringsstrategier og forretningslivscyklusfaser. Der vil ikke være ét rigtigt svar for alle. Derfor kan både hybrid og native appudvikling være den bedste fremgangsmåde for forskellige virksomheder.

 

APP UDVIKLING – NATIVE VS HYBRID APP GENERELT

Når du tager din beslutning, er det en klar fordel at forstå, hvilke muligheder din virksomhed har. Uanset hvad, vil du ende med at sammenligne native apps kontra hybrid apps. Begge fremgangsmåder passer godt under visse omstændigheder. Men hvad er forskellen mellem native apps og hybrid apps?

Native apps oprettes til en bestemt platform, enten Android eller iOS, mens hybrid app udviklingsprocessen er afhængig af funktion, på tværs af platforme. Det vil sige, native apps er bygget på programmeringssprog, som kun kan understøttes af en bestemt platform. Java, Kotlin er normalt anvendte teknologier til Android-udvikling og Objekt-C, Swift er til iOS.

Til hybrid applikationer skal udviklere bruge flere webteknologier såsom HTML, CSS og Javascript-rammer. Med andre ord er det websteder, der er pakket ind i en æske, der emulerer softwareadfærd for hver platform, så de fungerer og ser ud på en naturlig måde. Udviklerne beskæftiger sig med en kernekode, der dækker begge platforme. Derfor ligger den største forskel mellem native og hybrid apps, i udviklingsprocessen. Og det fede er, at brugerne sandsynligvis ikke vil mærke denne forskel, når applikationerne skabes professionelt.

Hvis du tager alle fordele og ulemper for native vs hybrid apps i betragtning, kan en udvikler rimelig nemt finde den rigtige tilgang til at imødekomme dine krav. Disse apps er kendetegnet ved hurtigere ydeevne og bedre sikkerhed, men udviklingscyklussen vil være langsommere. Derudover vil hver platform have sin egen kodebase, hvilket øger investeringen af penge og tid.

Hvad angår cross-platform rammer, vil alsidighed være den mest bemærkelsesværdige fordel, der fremskynder udviklingscyklussen og reducerer udgifterne. Den langsommere ydeevne vil blot være et lille problem.

Når man sammenligner native vs hybrid apps, er fordelene ved hver fremgangsmåde meget tydelige. Det er hver virksomheds opgave at klarlægge deres formål helt fra starten, for at få de resultater de ønsker. Specialiserede apps giver bedre sikkerhed, så de vælges ofte af finansielle institutioner som banker, forsikringsselskaber osv. De er klar til at bruge flere penge på udvikling og vedligeholdelse af de dyrere mobile applikationer, for at give deres kunder sikkerhed. De store virksomheder er måske også interesseret i native apps, da de har råd til at få dem udviklet seperat til forskellige platforme. Amazon og PayPal kan nævnes som eksempler på sådanne apps.

Cross-platform rammen er mere tiltalende for start ups med begrænset finansiering og fokus på levering af indhold. Det vil være en god tilgang til apps der er forbundet med rejser, anmeldelser af forskellige varer, fotos og kundevurderinger. Velkendte eksempler på hybrid apps er Uber, Twitter og Instagram. Kampen mellem native apps og hybrid apps har ikke skabt konkurrence, men blot lukket op for flere muligheder for virksomhederne, så de kan give deres brugere den bedste oplevelse. Virksomhedens og udviklernes hovedmål er at udføre dem godt. I de næste afsnit vil vi give dig mere detaljerede oplysninger om native vs hybrid mobilappudvikling, samt deres fordele og ulemper.

 

HYBRID APPUDVIKLING

Mobilapplikationen er et vigtigt forbedringstrin for din virksomhed. Når du tager beslutningen om at skabe en hybrid app, skal du lære dens udviklingsproces, kontrollere alle funktionerne og finde ud af dens styrker og svagheder. Denne app betragtes egentlig som et websted, der puttes i en flot indpakning. Derfor skal hver enkelt app have specielt designede API’er for at nå de grundlæggende funktioner, såvel som at engagere tredjepartsmidler i den. Disse applikationer betjener en webvisningskontrol for at modtage fuldskærms HTML og JavaScript filer, der udnytter gengivelsesmotoren for de indbyggede OS-browsere.

Teknologier, der bruges til hybrid app udvikling

Som vi allerede har nævnt, arbejder app-udviklingsselskaber med en kombination af teknologier. Der er tre mest populære rammer til hybrid appudvikling:

• React Native. Facebook har skabt denne open-source teknologi til cross-platform kompatibilitet. De forenklede UI’er har øget ydeevnen, specifikt når det kommer til genindlæsning. React Native bruges for det meste på grund af den korte udviklingstid. Softwareingeniørerne har adgang til enheder, der er klar til at blive anvendt, men rammerne kan mangler muligvis visse komponenter. Både Facebook og samfundet leverer regelmæssigt opdateringer.
• Xamarin. Det åbne framework understøttes og vedligeholdes af Microsoft. De har for nylig tilbudt den nye hybrid appudviklingsmetode, der muliggør tilgængeligheden af koden på tværs af platforme. Det har bidraget til at forbedre udviklingshastigheden og forenkle vedligeholdelse. Udviklerne kan bruge logikken generelt, men UI-reglerne forbliver specifikke for hver platform. Xamarin beskæftiger sig ikke med kompliceret grafik, men er velegnet til enkle apps. Denne teknologi vælges normalt til forretningsstyrede projekter.
• Ionic. Dette framework producerer mobile applikationer med standard webteknologier som JavaScript, CSS, HTML, Angular osv. Udviklerne har også en masse tilgængelige UI-komponenter, som er enkle at håndtere. Udviklingstid er lige så god som med alle andre frameworks for hybrid appeksempler. På trods af alle fordelene, kan vedligeholdelsen være vanskeligere. Ionic giver masser af plugins, så når problemet kommer, kan det kræve ekstra manuelle justeringer.

Når du sammenligner native apps vs hybrid apps, bør du kigge på alle fordele og ulemper for hybrid app-udviklingsprocessen. Alle ovennævnte teknologier er kendetegnet ved følgende særegenheder:

Fordele ved hybrid app udvikling

• Enkelt kodebase – Dette er den fordel, der medfører alle de følgende fordele. Disse apps foretrækkes af virksomheder og udviklere, da de kan udføres på begge platforme. Der vil ikke være behov for at oprette to separate koder til iOS og Android på grund af den fælles kodefunktionalitet.
• Lavere omkostninger. Virksomheden kan gøre store besparelser ved at udvikle en mobilapplikation, samtidig med at adressere brugere på forskellige platforme. Du har skal blot ansætte et hold med en vis ekspertise i begge, men det er nok bare med god ekspertise inden for webudvikling. Dine udgifter vil være næsten de samme som at skabe én app, der er designet til at køre overalt.
• Enklere at bygge og teste – Holdet når det forventede resultat hurtigere. De behandler ikke hver platform separat. Koden skabes en gang, og testtiden reduceres derved også.
• Nemmere at vedligeholde – Alle nødvendige ændringer og opdateringer vedligeholdes samtidigt på begge platforme. Det er ikke kun praktisk for udviklerne, men også for brugerne. Du kan løse en masse problemer fra serversiden, og brugeren får bare opdateringerne automatisk.
• Hurtigere leveringstid – Som nævnt ovenfor behøver du ikke have to iOS og Android hold, eller et stort tværfunktionelt hold, du skal bare finde et relativt lille hold af professionelle. De kan skabe et smart markedsført produkt, der vil være interessant for forskellige brugere. Hybrid apps har fremført dem selv som indholdsorienterede.

 

Ulemper ved hybrid app udvikling

• Begrænset effektivitet – Cross-platform framework afhænger af plugins, der skal forbindes med enhedsfunktionerne. Nogle gange er udviklere nødt til at oprette dem manuelt for at nærme sig enhedens særlige funktion.
• Internetforbindelse – Med hensyn til native vs hybrid appeffektivitet er der en betydelig forskel. Cross-platform framework kræver en regelmæssig internetforbindelse. Nogle funktioner er ikke tilgængelige, når brugeren mangler forbindelse.

 

NATIVE APPUDVIKLING

Når vi betragter native vs hybrid app udvikling, skal vi huske de vigtigste funktioner i native apps. De er bygget specifikt til én platform, så de anvendte teknologier vil variere. For at håndtere udviklingen af native Android apps, kan ingeniørerne anvende Java eller Kotlin, til native IOS apps, kan der bruges Swift eller Objekt-C. Virksomheder der vælger denne tilgang, er normalt nødt til at skabe to applikationer samtidigt. Det er derfor klart, at ingeniørprocessen er længere og kræver mere indsats. Men det endelige resultat kommer til at afbalancere det. Kunderne kan få en mere brugervenlig og hurtigere oplevelse. Den bedre ydelse er en fordel for komplicerede mobile applikationer, der beskæftiger sig med animation og gengivelse. Desuden er datasikkerhed en anden fordelagtig funktion. Da vi leder efter forskellen mellem native og hybrid apps, så lad os tjekke de mulige frameworks.

Teknologier til native iOS app udvikling

• Objective-C– Dette programmeringssprog er kendt for stor udviklingserfaring, tilgængelige biblioteker og en lang række eksperter. Objekt-C er et modent framework, som også har kompatibilitet med andre programmeringsteknologier. På trods af disse fordele, er vi klar over, at der hele tiden kommer nye sprog, og det vil ikke have evnen til at understøtte alle de nyeste funktioner.
• Swift– Det er et relativt nyt programmeringsframework der blev introduceret af Apple, hvilket er blevet et alternativ til at udvikle native iOS apps. Udviklerne har påpeget dets hurtigere ydeevne, og det er lettere at lære og arbejde med. Det udvikler sig konstant, hvorfor der muligvis mangler nogle komponenter. Det siges dog, at det muligvis kan erstatte Objective-C i fremtiden

Teknologier til native Android app udvikling

• Java– Programmeringssproget, der ikke kun primært bruges til Android mobilapplikationer, men også til andre formål. Meget af desktop- og webudvikling er baseret på Java. Det er blevet et specielt værktøjssystem, og udviklerne har adgang til et magtfuldt bibliotek. Det hjælper med at forenkle den overordnede programmeringsproces. Imidlertid kræver applikationer på Java mere hukommelse og fungerer langsommere sammenlignet med andre frameworks.

• Kotlin – Det er et programmeringssprog, der specifikt er udviklet til at arbejde med Java og Java Virtual Machine. På grund af dette understøttes og godkendes dens brug af Google til udvikling af Android applikationer. En af de største fordele ved Kotlin i forhold til almindelig Java er, at dens interface giver mulighed for at arbejde med kortere syntaks. Dette gør at du kan reducere tiden du skal bruge på at programmere en Android app. Nu er det inkluderet som et alternativ til standard Java-kompilatoren til Android Studio. Expedia, Square, Pinterest og Flipboard kan nævnes som nogle af de bedste eksempler på virksomheder, der bruger Kotlin til deres Android applikationer.

Hvad angår fordelene ved hybrid vs native app ydeevne og udvikling, kan disse sammenfattes på et par enkle punkter:

Fordele ved native appudvikling

• Bedre ydeevne – Når vi analyserer hybrid vs native app ydeevne, er det tydeligt, at native applikationer vil være hurtigere. De er bygget med et framework, der er hjemmehørende i platformen.
• Databeskyttelse – Det er meget lettere at gøre en native app sikker. Det er en fordel, mange virksomheder er interesseret i at give deres kunder, især inden for virksomhedssektoren, inden for fintech og for applikationer med følsomme data.
• Overordnet funktionalitet – Appen har den vigtige mulighed for at forbinde enhedens hardwarefunktioner og forskellige databaser. Der er ikke behov for plugins eller ekstra værktøjer.
• Kundeoplevelse – De har bestemt høj ydeevne. Derudover fungerer de i offline tilstand, hvilket stadig er et problem for hybrid apps.
• Forståelse– Udviklerne er allerede klar over alle styrker og svagheder ved anvendelsen af veletablerede teknologier. De vil hjælpe med at finde den rigtige tilgang til for at opnå de ønskede resultater.

Ulemper ved native app udvikling

Vær opmærksom, mens du læser listen over ulemper, det afhænger muligvis også af den valgte platform.

• Langsomt og dyrt – Det kræver bestemt tid at bygge kompliceret software. Distribution af brugere over to hovedplatforme fordobler mængden af arbejde og tests, der er nødvendigt for at holde to separate applikationer til både iOS og Android i gang.
• Distribueret kodebase – At have nogle funktioner, der ikke er tilgængelige til iOS eller Android, er en berygtet praksis, der har sin plads selv i 2019. Dette sker på grund af begrænsninger i budgettet eller begrænsninger på platformen. Nogle gange bliver apps i App Store ignoreret i årevis, mens Android versionen modtager regelmæssige opdateringer og modsat. Modsat tilskynder hybridappen udviklere til at henvende sig til UI og funktioner på en mere tankevækkende måde og kun introducere funktioner, der kan fungere på begge driftssystemer.

 

HVAD ER BEDST NATIVE ELLER HYBRID APPS

Når vi i ovenstående har tjekket alle fordele og ulemper ved native vs hybrid apps, skal du huske, at hovedforskellen mellem hybrid og native appudvikling ligger i tilgangen til dens implementering. Native apps er to helt forskellige stykker software designet til enten Android- eller iOS-platformen, mens hybrid apps er den samme software, der fungerer på begge platforme med mindre justeringer. Denne markante forskel går forud for listen over følgende kriterier.

Som virksomhed er man nødt til at sætte konkrete mål, som man er interesseret i. Valget af en native vs hybrid app, vil påvirke de endelige resultater. Der er dog ikke ét perfekt match, alt afhænger af projektet. Derfor er hver slags mobilapp perfekt til forskellige tilfælde.

Først og fremmest skal du bestemme din målgruppe og hvilke tjenester du vil levere. Hvis applikationen er indholdsorienteret, vil cross-platform framework være et rimeligt valg. Hvis din virksomhed er en finansiel institution, er det bedre at vælge en native app, på grund af dens øgede sikkerhed.

For det andet har mange udviklere, ved at observere hybrid vs native app ydeevne, erkendt, at native mobilapps ofte vælges på grund af bedre ydeevne. Cross-platform frameworks forbedres dog konstant for at holde trit.

Sørg for, at du udarbejder dit budget, da hybrid apps vil kræve mindre penge og tid. Du behøver ikke have to separate Android- og iOS-hold, der arbejder på to forskellige applikationer. Hvis det er en simpel brugerorienteret app, er valget mellem native og hybrid app ret nemt, da du kun skal bruge ét erfarent hold til hybrid mobil appudvikling, hvor du blot skal bruge én cross-platform app, der fungerer på begge platforme.

Med hensyn til vedligeholdelse kan det også være lettere at administrere én mobilapp i stedet for to af dem på samme tid. For at sammenlige native apps kontra hybrid apps, er hybrid bestemt meget lettere at understøtte og vedligeholde.

Endelig er alle virksomheder ude efter den bedste brugeroplevelse. Ofte bemærker kunderne ikke forskellen mellem hybrid og native app ydeevne. Begge varianter forbedres konstant med nye funktioner og teknologier. Nogle native apps fungerer måske lidt hurtigere, da de oprindeligt blev oprettet til en bestemt platform. Imidlertid vælges cross-platform framework ofte for dens alsidighed.

Derfor vil der ikke være ét korrekt svar på spørgsmålet “hvad er bedst, native eller hybrid app?”, Din virksomhed bliver nødt til at tænke over sine egne hovedkriterier.

De førnævnte fordele og ulemper for native vs hybrid apps, kan definere dit valg i overensstemmelse med dine behov og tilgængelige ressourcer. I tilfælde af at du er begrænset på tid og ressourcer, vil hybrid appen være løsningen på at komme ind på markedet inden for en relativt kort tidsramme. Selvom mange virksomheder, der er afhængige af kompleks funktionalitet, offline-ydeevne og stor databeskyttelse, hellere vælger native appudvikling.

 

OPSUMERING

Vi håber, at denne artikel har hjulpet dig med at finde forskellen mellem en native og hybrid app, og at den har gjort det lettere for dig at tage det rigtige valg. Hver type har fordele, der er essentielle for visse projekter. Desuden kan du vælge den teknologi, du foretrækker i betragtning af de kompetencer i har ombord. Når vi ser på alle disse kriterier, kan vi konkludere, at hver fremgangsmåde passer til specifikke projekter. Din opgave er at finde dine egne vigtigste kriterier og ikke glemme at konsultere professionelle. Dette er den bedste måde at vælge, da hvert kvalificeret hold af udviklere lytter til dig og kan rådgive dig omkring en passende løsning.

Hvis du er interesseret i den professionelle udvikling af mobile applikationer, kan du altid kontakte Stenov Digital. Vi er et digitalt bureau , med stor ekspertise inden for både hybrid og native app udvikling, der hjælper med at finde det bedste udgangspunkt for din virksomhed.

Hvis du har brug for yderligere hjælp, er du velkommen til at kontakte os via kontaktformularen. Vores virksomhed vil med glæde give professionel konsultation og finde den perfekte tilgang til dig.